Riks Column: Kunstmatige intelligentie

Hoe slim gaan computers worden? Moeten wij daar als testers alvast op anticiperen? Deze vragen kwamen bij mij op toen ik wat filosofeerde over kunstmatige intelligentie. Op dit moment is het al zo dat computers ons mensen regelmatig verbazen met hun kunnen.

Maar als je er wat beter in zit, zie je dat van echte intelligentie nog geen sprake is. In films komt echte intelligentie bij machines al lang voor. Neem bijvoorbeeld de klassieker WarGames (uit 1983) waarin computer Joshua erachter komt dat de enige manier om het spel met atoombommen te winnen is door niet te spelen (bij alle andere opties worden alle spelers uiteindelijk vernietigd en ja, inderdaad, deze film stamt nog uit de Koude Oorlog). Op zich een slimme constatering, zeker voor een computer, vooral ook omdat hierdoor de Derde Wereldoorlog en uitroeiing van al het leven op aarde voorkomen wordt. In andere films komen minder vriendelijke computers voor. Moeten wij ons als testers daar op voorbereiden? Bijvoorbeeld door een kwaliteitsattribuut op te nemen met betrekking tot ’menslievendheid’? Want stel je voor dat computers echt intelligent worden. Dan zouden ze wel eens tot de conclusie kunnen komen dat de grootste plaag op deze aardbol bestaat uit … (nou vul zelf eens in …) inderdaad, MENSEN. Voor een intelligente computer is de oplossing dan al snel gevonden: even zes miljard mensen uitschakelen en de aardbol is gered. Als je bedenkt hoe afhankelijk wij zijn van computers, dan is dat uitschakelen van mensen niet zo’n probleem. Geen enkele boer in Nederland kan bijvoorbeeld zijn werk nog doen als alle computers tegenwerken. Zonder boeren geen eten, zonder eten geen levende mensen. Binnen een paar weken is de aardbol van zijn plaag verlost. Maar ja, daar worden wij natuurlijk niet gelukkig van. Dus op ons testers rust de gewichtige taak om te voorkomen dat er ooit computers komen die te laag scoren op ’menslievendheid’!

Wie heeft alvast een voorzetje voor een standaard testset?